Les Miserables

我有个坏习惯；每当我看一部我很喜欢的好片子后，我会IMBD, google, YouTube, Wiki 所有关于那部片子的一切。那天一踏出戏院，我就开始这个坏习惯。可是对于我喜不喜欢Les Mis, 觉不觉得这是一部好看的戏，我没有答案。我只知道那天晚上我花了一整晚看了所有关于这部戏的短片on YouTube, 包括媒体访问演员们，官方的宣传片，幕后花絮，演员的旧作表演，其他曾经演出这音乐剧的演员的表演。我也上网读所有有关这音乐剧，甚至于原著作者，还有the French Revolution 法国革命。我也忍不住逢人必问，“你看这部戏了吗？”“你觉得怎么样？”这部戏好看吗？我喜欢吗？经过那么多天，我的答案是“震撼” 。

我记得戏才刚开始，我就忍不住问何我一起看这部片子的朋友，“他们有必要每句台词都要唱吗？” 朋友回答“这是音乐剧嘛” 可是我不记得看MamaMia 和 Cats 时有这种不舒服的感觉。我觉得应该是这出音乐剧的作曲者是个懒人吧，很多时候每个字的音都是同一个或者都是Do So Do So之类的一直重复着。听一会儿就难免觉得厌烦吧。可是对于不是专业歌手的演员们这也是好事，他们可以专心演，可以唱得像在说话一样。

我没看过这出音乐剧，不知道先看这电影版本是好事还是坏事。毕竟电影着重的是细腻的感情，演员精湛的演技，还有真实感； 而音乐剧是现场氛围，乐队和一群演员的热情堆砌的震撼。电影里大部分的镜头都是close-up演员的表情，close-up 到我都能数演员脸上有几条皱纹，有多少斑点。也许导演知道许多人都是音乐剧版的fans, 以免被时时刻刻拿来做比较，他决定让观众体验剧场无法看到那么清楚的表情。导演也很大胆，细心地现场收音。也就是说演员们都是唱‘现场’的。有好几次歌都不成调，可是感情传达得高潮迭起，丰富感人到让人可以忽视听觉难受这件事。电影也可以到真实的教堂，高山上等取景，随意切换镜头，让故事的真实感和震撼力更完整的呈现在观众眼前。只是群戏少了音乐剧独有的壮观。

其实撇开演员，服装，音乐，一切拼凑这部电影，打动观众的硬件，真正持续震撼我和所有观众的也许是故事本身吧。作者Victor Hugo 不愧是影响许多伟大的作者的‘一代文学家'。也只有像他成长在乱世的人才能写出这样的“悲惨世界”。革命总是振奋人心，爱总是给人希望，人类对于生命总会不断的探索。

“To Love another person is to see the face of God"


只是因为要救姐姐的儿子才偷了一片面包的Jean Vanjean在监狱服刑了19年，即实刑满也被视为‘危险人物’而无法找到能糊口的工作。愤世嫉俗的他因为牧师的宽恕得到了重生的机会，可是最终是为了赎罪而领养Cosette才开始懂得‘爱人’。在他慢慢接近上帝的旅途中，一直追着他的Javert是一个一直秉着‘循规蹈矩’才是上帝承认的正义与真理。不顾法纪的Vanjean在Javert眼里是不能被原谅的，他不留情面，不给机会,认为不对的就是错，错的就不能被原谅。 最后却被Vanjean救了一命，信仰被瓦解，认知的世界也跟着崩溃。其实说到底，故事探讨的是生命。

活在水深火热的人们总会希望有上帝能帮助，也因为太痛苦才会怀疑到底有没有上帝。信仰能让我们这些罪孽深重的凡夫俗子受困的心能得到一盏灯，能陪我们走出黑暗的路。执著与信仰却是一线之差，过于执著只会让人像是活在地狱。只要心中有爱与宽恕，心会平静，人会开心。应该是这样的，对吗？