最近部长薪水调整在网络上闹得沸沸扬扬。很多人拿外国的报道和国内的对比。当然国内报道的大部分都是些好话让人食之无味。国外的很多都是尖酸刻薄带点讽刺让人读后捧腹大笑。
去年大选前，我是个无知的新加坡人，根本不知道一个普通部长薪水竟比美国总统多。我能理解高薪养廉的逻辑，但人都是拥有越多就越贪心的啊，不是吗？
本地报道大部分都说部长减薪，国人至少觉得这改变的大方向是对的，是国人乐见的。套我读到的一份国外报道所说：“it's a democracy victory -the Singapore way"。即使有些部长的年薪是有些新加坡人几辈子也无法存到，部长最低薪资仍然比美国总统多。
我想很多外国记者知道许多新加坡人对政府不满是乐观其成的。难得‘任劳任怨‘的乖乖新加坡人愿意表示一些不满，尽管即使我们没吭声他们也能大做文章。
那么部长的薪水到底和不合理呢？海峡时报有篇追溯整个部长薪金调整历史的报道。从1980年代的几千，部长薪水可是几倍几倍的翻涨（当然中间也有一些随着经济衰弱调低的时候）到今日的每月几十万。
普通人的薪水哪会几年就有几千块的加薪啊？所有的部长不当部长真的能在private sector 找到每月几十万的薪金的工作吗？管理小小的新加坡真有比美国复杂吗？这些都是很多人会问的问题。
更何况近日频频发生淹水，交通等问题，不是部长没及时妥当处理， 就是发表一些有欠考虑的话，增加人民的不满。让人怀疑高薪养廉也是不是养了些草包？
可是执政党他们说得也没错啊，若是部长薪金不是那么可观，过去几十年真会有那么多人愿意参政？可不见得其他国家有这样的问题啊。那新加坡人怎么会那么市侩呢？
是我们真的缺乏人才，还是社会风气出了问题？是我国的教育有问题吗，所以培育的人才都只会向钱看齐？还是媒体的保守让国人只有单一思考方式，自然对复杂的政治毫无兴趣？还是国泰民安当然就没有奉献，或改善人民生活的欲望？
问题追根究底其实像‘先有鸡还是先有蛋‘一样难以理清。只是现在因为网际网络，媒体变得较为开放。年轻一辈开始积极讨论时事。这算是好事。不满声浪会成为推动利于人民政策的力量。我个人是很开心做月时有那么多报道可以读，可以供思考。但我不希望这些讨论会有一天演变成政治不稳定，毕竟新加坡能繁荣发展到今日很大部分原因也是因为我们的政治稳定。我很自私的，个人生存是比虚无缥缈的国家理想重要的。
No comments:
Post a Comment